সিএনএন কি কেবল ট্রাম্প ডাব্লুডব্লিউই জিআইএফ স্রষ্টাকে গ্যাংস্টা দিয়েছিল?

সিএনএন কি কেবল ট্রাম্প ডাব্লুডব্লিউই জিআইএফ স্রষ্টাকে গ্যাংস্টা দিয়েছিল? এপি ছবি / হেনি রে আব্রামস

জেমস গ্যান্ডলফিনি, ডান, প্রাক্তন 'সোপ্রানোস' অভিনেতা সদস্য টনি সিরিকো যখন তিনি নিউইয়র্কের এইচবিওর 'অ্যালাইভ ডে মেমোরিজ: হোম ফ্রম ইরাক', এর প্রিমিয়ারে আসার জন্য স্বাগত জানিয়েছেন। যে ছবিতে গ্যান্ডলফিনি ছিলেন নির্বাহী নির্মাতা, তারা তাদের 'জীবিত দিনের' স্মৃতিচারণের মাধ্যমে যুদ্ধের শারীরিক এবং মানসিক ব্যয় নিয়ে সমীক্ষা করেছিল, যেদিন তারা ইরাকে মৃত্যুর হাত থেকে বাঁচিয়েছিল। (এপি ছবি / হেনি রে আব্রাম)

বুধবার অনেকের কাছে, সিএনএন দৃ Donald়ভাবে উপস্থিত ব্যক্তিকে সশস্ত্র বলে মনে করেছিল যে ডোনাল্ড ট্রাম্প বিতর্কিত ডাব্লুডব্লিউই / সিএনএন জিআইএফ তৈরি করেছে টুইট করেছেন রবিবার যে একটি কুস্তি ম্যাচে রাষ্ট্রপতি তারের সংবাদ আউটলেট মারধর দেখিয়েছে।



যদি আমি কিছু মিস করছি না?



সিএনএন দ্বারা আবিষ্কার করা অপরাধী রেডডিটের কাছে ক্ষমা চেয়েছিল যা পরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। সিএনএন-এর অ্যান্ড্রু ক্যাসিনস্কি লিখেছেন বুধবার, 'সিএনএন 'হানএ ** হোলসোলো'র নাম প্রকাশ করছে না কারণ তিনি এক প্রাইভেট নাগরিক যিনি ক্ষমা চাওয়ার এক বিস্তৃত বিবৃতি দিয়েছেন, তিনি তার সমস্ত আপত্তিজনক পদ প্রত্যাহার করে বলে দুঃখ প্রকাশ করেছেন, এবং বলেছিলেন যে তিনি হলেন সোশ্যাল মিডিয়ায় এই কুৎসিত আচরণের পুনরাবৃত্তি আর হবে না। ” ক্যাকজেনস্কি যোগ করেছেন, 'তিনি আরও বলেছিলেন যে তাঁর বক্তব্য অন্যদের কাছে এটি না করার উদাহরণ হিসাবে কাজ করতে পারে।'

ডেভিড লেটারম্যানের স্ত্রী এবং ছেলে

তারপরে কিকার এসেছিল, 'সিএনএন যে কোনও পরিবর্তন হলে তার পরিচয় প্রকাশের অধিকার সংরক্ষণ করে।'



সম্পর্কিত: কুস্তি অনুরাগী এবং রাজনৈতিক অনুরাগীদের মধ্যে পার্থক্য হ'ল কুস্তি ভক্তরা জানেন তারা কী দেখছেন তা নকল

সুতরাং আমাকে এটি সোজা পেতে দাও: সিএনএন এই ব্যক্তির পরিচয়টি আবিষ্কার করে, যা সংবাদযোগ্য, এবং এটি প্রকাশ করে না। যথেষ্ট ফর্সা। কিছু অনুমান করেছিলেন কারণ এটি ছিল রেডডিট ব্যবহারকারী নাবালক, তবুও সিএনএন এখন স্বীকার করেছে যে তিনি একজন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ। তারা বারণ করা বেছে নিলে এখনও বোধগম্য। তাদের অহমিকা।

কিন্তু যখন লোকটি রেডডিটের কাছে ক্ষমা চাচ্ছে, দাবি করে যে সে আরও ভাল উদাহরণ স্থাপন করতে চায়, সিএনএন এখনও বলে যে এটি এখনও তার পরিচয় প্রকাশ করতে পারে তার উচিত অন্যরকম আচরণ করা শুরু করা



কীভাবে হুমকি নয়? সিএনএন কি নিউজ বিজনেসে নাকি ফ্রি স্পিচ পুলিশ?

বুধবার আসল সিএনএন গল্প বের হওয়ার পরে, # সিএনএন ব্ল্যাকমেল আল্টান্টা ভিত্তিক কেবল সংবাদ সাইট থেকে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে টুইটারে ট্রেন্ডিং শুরু হয়েছিল:

বিজ্ঞাপন

সম্পর্কিত: প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সিএনএন রেসলিংয়ের টুইটের চেয়ে কীথ ওলবারম্যান তা হারাচ্ছেন

তবে এমনকি বেনামে রেডডিট ব্যবহারকারীর সাথে কোনও ধরণের চুক্তি না হলেও, কীভাবে 'সিএনএন তার পরিচয় প্রকাশের অধিকার সংরক্ষণ করে' সেই পরিবর্তনটির মূলত 'আমরা যা বলি তা ব্যাখ্যা করা উচিত নয় অন্যথায়?

লোকটির নাম প্রকাশ করা বা না করা, তাদের নিজের ভর্তি করেই, সিএনএন অনুমোদিত নয় এমনভাবে আচরণ করে কি না সে বিষয়ে তাদের সিদ্ধান্ত।

এই রেডডিট ব্যবহারকারী যদি খুব ডান উপাদান, খুব বাম উপাদান, বর্ণবাদী, বর্ণবাদ-বিরোধী-পোস্ট করে থাকেন তখন কিছু যায় আসে না, কারণ সংবাদ সংস্থা কখন নাগরিকরা অনলাইনে পোস্ট করতে পারে বা কী পোস্ট করতে পারে না তা সিদ্ধান্ত নেয়? এবং হ্যাঁ, সাংবাদিকরা বিভিন্ন ধরণের শক্তিমান বা প্রাসঙ্গিক ব্যক্তির উপর ময়লা উত্তোলনের ব্যবসা করছেন, তবে কখন থেকে হুমকি দেওয়া হয়নি তাদের ডক্স গ্রহণযোগ্য হয়?

বিজ্ঞাপন